英国特殊教育立法教学,英国特殊教育法律法规

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国特殊教育立法教学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国特殊教育立法教学的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么英美同为二党制国家，但美国是二党轮流坐庄而英国一直是保守党执政？

为什么英美同为二党制国家，但美国是二党轮流坐庄而英国一直是保守党执政？

题主明显是没有了解过英国政坛情况，英国政坛也是“保守党”与“工党”进行轮流执政的，也就是这几年“保守党”赢的多一点，以前“工党”也赢过多次了。

很多西方民主国家都是轮流执政的，包括以色列都是这样，以色列的“工党”与“利库德集团”也是经常轮替执政的，只是这些年中是“利库德集团”赢的比较多而已。

说起这个“政党轮替”问题，其实“一党专政”与“二党轮替”各有优缺点：

一党专政的优点是遇到好的政策就会有连贯性，缺点是容易造成贪腐现象。

二党轮替的优点是民主公开，不会有贪腐（二党相互制约），否则下一届就轮不到你。缺点是有些好的政策没有连贯性，为了反对而反对。

一党执政的委内瑞拉，从查韦斯到马杜罗本来在经济政策上就有严重错误，又产生贪腐，查韦斯母亲带着大量的金钱去了美国，最后被美国驱逐出境。马杜罗儿子的私人公司与美国大量做生意。

二党轮替执政比如美国，奥巴马时期有些政策是好的，但是特朗普上台之后，为了反奥巴马，不管什么政策好坏一律推翻。但是优点是这些国家没有政党贪腐现象（因为二党相互制约）。

因此说“一党专政”与“二党轮替”各有优缺点，没有谁是绝对的正确！

英国可不是两党制

英国是议会制多党制，目前是两大两中多小的政党组合。除保守党和工党之外中号政党是自由民主党与苏格兰民族党。

自由民主党与工党、保守党都有过合作组阁历史，2010年大选后开始与保守党合作成为执政党，拥有5个内阁席位。

工党1900年成立，最初是自由民主党的小兄弟，1924年后伴随社会主义运动崛起取代自由民主党与保守党轮流执政。

因英国国民整体偏保守意识形态及英格兰人对欧洲的普遍不信任态度（工党主张融入欧洲），工党的执政时间远少于保守党。

依据2017年大选结果，650议员中保守党占据315席，较2015年上次选举丢失17席，失去独立组阁能力，因此依旧维持2010年与自由民主党（12席）的执政联盟。

此外，工党获得了261席，保持着强力反对党身份。苏格兰民族党35席位（此为主张独立的苏格兰政党，工党保守党均不敢与之合作），其余27席为绿党、英国独立党等小政党与独立议员。

值得注意的是，苏格兰议位59，但主张独立的苏格兰民族党只获35席，虽然占据主体优势，但依旧有40%的苏格兰人选择保守党与工党，说明独立并非所有苏格兰人的愿望。

依旧存在社会党等其他小党。不过因为小选区制度对两党制的加持作用，自19世纪中期形成两党制后从来没有任何一个第三党能在总统选举突破零选举人票，比如1992年亿万富翁佩罗自掏腰包参加总统选举，哪怕获得19%普选票...也没得到一张选举人票。

在美国国会中，参议员只有一两位通常依附于民主党的独立议员，435名众议员也多不过20名独立议员，这对于控制国会的两党来说基本可以忽略。

所以，美国是事实上的两党制

英国和美国的政治制度都是政党制度，都是采用两党轮流执政的国家。英国是君主立宪的内阁制度，美国是共和的总统制国家。英国和美国都是资本主义政党制度，都属于两党制。

英国起初是托利党与辉格党轮流执政，后演变为保守党与自由党轮流执政。1924年之后，工党取代了自由党的地位，开始了工党与保守党轮流执政，一直延续至今。

美国则是民主党和共和党轮流执政。1860年之后，共和党首次执政，开启了民主党与共和党轮流执政的局面。

从1860年开始，共和党出现了19位总统，民主党出现了12位总统。二战之前，共和党总统远远多于民主党总统。二战之后，民主党出现了8位总统，共和党出现了7位总统，两党实力基本上旗鼓相当。

二战之后，美国是典型地两党制国家，双方执政的总统数量基本上差不多。美国现任总统拜登为民主党人，前任总统特朗普为共和党人，奥巴马为民主党，小布什为共和党。

共和党和民主党两党不仅在总统大选中势力旗鼓相当，在国会选举中也基本上旗鼓相当。美国是三权分立国家，总统掌握行政权，国会掌握立法权，法院掌握司法权。国会和法院对总统有一定牵制作用。美国民主党和共和党不仅争夺总统宝座，而且还要争夺国会中的席位，获得更多大法院法官的人数。

不少人将拜登称为“跛脚鸭总统”，就是因为拜登所在的民主党没有在国会中占据绝对优势，在最高法院中更是处于绝对劣势。两党赢得总统大选并不意味着一定能够掌握整个国家大权，还需要在国会和最高法院占据优势。

到此，以上就是小编对于英国特殊教育立法教学的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国特殊教育立法教学的1点解答对大家有用。